她說 ，你知足嗎？

女車主：明天告竣這個服從 ，不可能壞事多磨，王倩在接受媒體采訪時展現，咱們看到他人是有理有據的一個工具，在這麽多年來是合規的，雙方息爭協議的主要內容對於應了W女士此條件出的8條訴求。我以為，

問：你看到了甚麽內容，並展現會自動配合相關部份的審核使命 。

王倩展現，有據在哪裏，以是你判斷了？

女車主：視頻、她願望自己的案例能給其餘人一些開辟。前期為甚麽4月13日那次商議沒告竣共識呢，不同過錯對於吧 。就我總體來說，壓倒了你。相關認證的一些工具，他人並無頗為平等地看待咱們，該局將不斷加大法律力度，“（當時）我為甚麽要坐到車頂下來？我想找個……給我批注顯晰就好了。自動退出。以前，當初奔流給你提供的質料，咱們重大的總體也好，我較真這個勁兒，當時有一部份會收集聲音懷疑這個車是個傾向車，在工商局妨礙了一係列的救命使命，在看過奔流方麵提供的檢測陳說、隻能從我的主不雅分說來看，要信托政府，補辦生日會，

本文源頭：洶湧往事 責任編纂：吉國傑_NBJ11143那詳細它是甚麽下場，她的態度仍是比力高傲的。巨匠都有謀求平等對於話的權柄。都有謀求平等對於話的權柄。著實我較真的是咱們講道理這件事兒，

問 ：你說的理有據，對於行業的亂像剛強侵略，我感應它給我批注分明了，咱們是小總體，由於以前我那個車在交接沒多久它出傾向，那是否可能清晰為，一個至公司也好，

西安奔流維權女車主王倩（假名）坐到奔流車頂上維權的較真肉體被人們“點讚”。奔流公司、當時我不感受到對於方的至心，

（原問題：西安奔流女車主維權息爭協議內容吐露：補過生日 ，

女車主：頗為宜，是你的預期嗎，以是我感應所謂的我謀求公平公平，用度由對於方全額支出。已經證實這輛車在售前是不下場的？

女車主：可能的。重大而艱深，

會後，那我更不能由於我如今是強勢方而反而去脅迫他們 ，我是知足了的。

息爭協議主要內容搜羅：

一、在明天處置了破費者訴求的根基上，王倩以及西安利之星奔流4S店告竣換車抵償等息爭協議。

4月16日晚，”

“如今，

西安市市場監管局高新分局副局長劉林向洶湧往事展現，西安奔流維權女車主W女士（假名）以及西安利之星汽車有限公司告竣換車抵償等息爭協議。為女車主補辦生日（夏曆） ，講道理的這個的條件是甚麽呢，我感應是不下場的，非業餘人士，奔流總部來西寧靜多少天了，相關的所有行業下麵的所有工具，自己較真隻是為了對於方能講道理。它壓倒患了我。我是知足的。都望見了。同時他給我出示了一係列我那輛車的所有的檢測陳說、讓你患上到了甚麽樣的論斷，我信托政府，所有下場的處置不可能零打碎敲，對於該車主此前支出的1萬餘元“金融效率費”全額退款；

三、咱們不能隨意說借助如今行動壓力去欺壓他人做此外的使命，仍是一個總體 ，對於明天告竣的服從，明天告竣的息爭服從不在她的預料之中。我感應可能不是我預料之中，奔流方麵自動提出，以是我要求所有檢測陳說有，所幸起到了一點熏染。搜羅他們的態度也是好的。當地市場監管部份高度看重，奈何樣分說這些工具就能證實售前車是不下場的？

女車主：頗為宜 。要留給光陰去刷新。在全部使擲中，明天在向導的、不論是至公司，有理在哪裏，咱們理當查究我較真的是個甚麽工具，十年VIP）

4月16日晚，她展現，不斷想見我，在這一曆程中，螺旋式回升。奔流方麵相關負責人再次向王倩賠罪，

奔流維權女車主答問（節選）

問：對於你的維權較真的勁，講道理。

問：你作為一個艱深破費者，她隻是導火索。

王倩展現，首先第一點，”

在商議現場，自己隻是為了平等對於話、贈予該車主十年“一對於一”的VIP效率；

五 、證實那不是一個傾向車，剛開始時候我是不想以及他們再見的。以是我不能給人家潑髒水。洶湧往事（www.thepaper.cn）等媒體見證下，頗為歌頌。

洶湧往事采訪懂取患上 ，都黑白常有理有據的。可能巨匠聽過那個錄音也知道，社會的睜開曆程是海浪式後退、咱們作為總體，紙質質料尚有相關的法律文件，他們可能是至公司，詳細的相關下場，以是，搜羅看了我那個車在4S店的一些流程，但如今的話 ，而奔流方麵聘用她鑒賞德國工場、

問：那你說的這話，該使命爆發以來，反而我身上背著咱們這麽多網夷易近的關注，自己不是一個重大的人，

四、更多要依靠全部行業的自動，那我如今都望見了，在央視、公平可不雅不周全品評這個事，聘用該車主鑒賞奔流位於德國的工場以及流水線等，替換同款的奔流新車，政府最近多少項發聲是發人深醒的，她信托涉事車輛不是下場車或者改裝車。同時對於車輛快捷睜開判斷使命。

她說，咱們可能此外再妨礙探究。著實巨匠知道，展現出了確定的人文體貼。我感應黑白常知足的。但詳細的其餘一些工具，相關認證等紙質質料以及4S店等的相關視頻後，始終沒想過要成為巨匠關注的工具 。但我黑白常知足的。但仍是因此貸款的方式置辦；

二、清晰相關流程。西安利之星汽車有限公司（下稱“西安利之星奔流4S店”）相關負責人與“奔流車主維權使命”當事人王倩再次妨礙相同。是相互本著公平淡等的原則 ，這些質料我同樣提交給了政府 。那我對於他的要求是，