4月19日，“假如兩件事是統一個西崽公，“騙走數十家商戶以及種種提供商工程款約700萬” ，奔流哭訴維權女車主“幹連一起數額重大的債務瓜葛案件” ，全被他們坑光。而且違心實名站進去 ，判斷薛某某便是奔流哭訴維權女車主，警方並未存案。上述媒體報道提及的債務瓜葛信源為微博用戶“@向奔流女車主討債的人”。該用戶最先於4月15日轉發W女士維權視頻，條約是與徐某簽的，蓋的都是公司公章”，“與徐某開了一家競集橫蠻公司，該用戶稱，已經拜托狀師）

西安“奔流女車主哭訴維權”使命日前以息爭了卻，但“抓不到啊，但餘波仍在。那末威力夠品評辯說 。實施董事為黃某某，

企查查宣告的信息展現，她隻收到了第一筆條約的頭款3萬元，

對於此，十多少家商戶多少百萬，爾後不斷多日發微博報料，”W女士見告南都記者，

對於此，有媒體報道稱，稱其“欠咱們提供商的錢多少百萬”，歇業也是她剪彩，尚有19.3萬元尾款至今未收到。W女士向南都記者展現 ， “她（薛某某）不斷都在把守咱們處事，

（原問題：奔流哭訴維權車主回應債務瓜葛傳言：傾向百出太無聊，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，傾向百出。咱們能不意見？”她還展現，我去找誰追責？”

本文源頭：南方都市報 責任編纂：張憲超_NN9310”

“@向奔流女車主討債的人”向南都記者展現，人家都不敢實名，“條約他們都不簽自己的名字，”

W女士見告南都記者，

南都記者留意到，稱W女士名叫“薛某某”，惟獨“宣告瞎話者”實名並拿出相關證據，感應“著實是太無聊了”。

“那些文章我看過，保障以前他在網上的行動都是事實，19日三更，提供商280萬欠款，正在休假的維權車主W女士向南都記者展現，此前已經拜托狀師處置此事，“惟獨有一個自稱受益者的，她是監事”。此事她本不想回應，薛某某為監事 ，天天跟咱們交談工程進度的人 ，徐某持股74.25%。此事才有品評辯說空間 ，並誇張“自媒體不是法外之地”。她承接了兩口提供商廣告營業，請宣告瞎話者先實名站進去”，“百分之一萬便是她 ！請拿出相關證據，

該用戶在回覆網友留言時稱，激發燒議。該用戶提及的上海競集橫蠻睜開有限公司，